‘Roteiro com final já escrito’, diz defesa de Augusto Heleno sobre condenação pelo STF

O advogado Matheus Milanez, responsável pela defesa do general Augusto Heleno, classificou como imparcial a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) na formação da maioria pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de outros sete réus na chamada trama golpista, nesta quinta-feira (11).

Em seu Instagram, Matheus destacou que um sistema judicial apenas é forte quando sua autoridade emana confiança pública em sua imparcialidade. “Se um julgamento é percebido pela sociedade como um roteiro com final já escrito, onde os protagonistas importam mais do que as provas, o processo perde sua essência.”, escreveu.

A defesa de Augusto Heleno reforçou que os réus não estavam sendo julgados apenas pelas provas, mas sim por quem eram. “Chamar isso de defesa da democracia é ignorar que a democracia depende, antes de tudo, de instituições que sejam e pareçam justas”, finalizou.

Maioria formada no STF

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal formou maioria pela condenação de Jair Bolsonaro e mais sete acusados pelos crimes de organização criminosa, tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

O relator, ministro Alexandre de Moraes, foi o primeiro a votar pela condenação. Seu posicionamento recebeu o apoio dos ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Já o ministro Luiz Fux abriu divergência, manifestando-se pela absolvição do ex-presidente.